martes, 9 de septiembre de 2008

Por que discriminar a…


¿Crees que es justo?

Desde que se fundó el cristianismo se ha mantenido la visión de que el ser humano fue creado hombre y mujer, y que todo lo demás es una desviación o una aberración de la naturaleza, por eso a los homosexuales no se les considera como parte de la sociedad y se les discrimina por su condición.

Para comenzar, si bien los que frecuentan a su mismo sexo no se parecen a los heterosexuales en cuanto a su relaciones de pareja, no se les puede clasificar como individuos inferiores o seres de otro planeta, pues al fin y al cabo también fueron creados por Dios y según lo que dice la iglesia católica, ante los ojos de él todos somos iguales, entonces ¿Por qué hacer diferencias entre unos y otros? No es justo para ellos que se les encasille y se les deje de lado al no considerárseles semejantes, todos los habitantes de la tierra somos importantes y no es posible que no se tome en cuenta a algunos por ser diferentes, los derechos humanos fueron hechos para todos sin excepción y por tanto ellos son parte de nuestra sociedad y deben ser considerados e insertados en las actividades de nuestro país. Además no se les puede prohibir que formen una familia y que se casen, si su amor es verdadero debe ser respetado, puesto que muchas veces ellos son mil veces mejores padres que un matrimonio entre un hombre y una mujer. En Estados Unidos se acepta que puedan adoptar, y los niños crecen sin ningún problema e incluso son mucho más felices y con valores bien formados, cosa que no pasa en algunos hogares de una pareja “normal”. Creo de todas maneras que se debe aprobar la unión entre ellos, pues tienen plena libertad para decidir que es lo que quieren para su vida, y no por un grupo de personas que solo piensa en la moral y las “buenas costumbres” van a vivir de una determinada manera, ese tipo de posturas da a entender un problema de identidad o de aceptación , puesto que al no ser felices no dejan que los demás lo sean, o quizás se da que los “machos de Chile” no los toman en cuenta o los excluyen por un machismo evidente o por una tendencia oculta ¿A lo mejor? ¿O no?, las razones se pueden discutir, pero me parece una ignorancia y una falta de cultura impresionante. Es como pensar que al darle la mano a alguien que tiene SIDA se va a contraer la enfermedad, es realmente ridículo. Que insólito que en el siglo XXI haya gente tan poco tolerante y con tan poco mundo.

Continuando con esta injusta situación que lamentablemente se da en Chile, últimamente se han conocido varios casos de poca aceptación, uno que me llamo poderosamente la atención y que no fue tan difundido, es el caso de una profesora de religión que era lesbiana y por sus preferencias fue despedida ¿Cómo se clasificaría esto? Homofobia, es lo mas acertado, porque no tiene nada que ver la vida personal con el trabajo, sobre todo si esta no se anda divulgando. No se debe confundir una cosa con otra, la docente perfectamente podía seguir enseñando lo que dice la Biblia sin necesidad de que los alumnos tuvieran alguna noción de su sexualidad, es realmente extraña la razón pensando que trabajó un buen tiempo en el lugar y nunca tuvieron ningún problema con ella, definitivamente eso no se le puede llamar de otra forma que no sea homofobia. Podemos agregar a este “incidente”, la destitución o relevo de dos carabineros que del mismo modo que lo anterior se les discrimino por su condición, y después sale un camarada diciendo que “la institución no se deja llevar por eso”, ja ¡si, súper creíble! Los hechos hablan más que las palabras. Para ser policía es preciso servir a la institución y cumplir con el juramento a la bandera, si este par de segregados lo hacían ¿Cuál es el inconveniente? No hay excusas para esta situación, es solo un machismo que en vez de desaparecer va en aumento. Y para completar la guinda de la torta la declaración de un ex miembro de las fuerzas armadas se refería a lo sucedido; lo mencionado recién, y afirmaba que “estas personas son una desviación y por tal motivo debían practicar el celibato y la castidad”. Esto si que es algo que no tiene nombre, ¿Qué clase de sujeto es este? Que pretende manejar la conducta de los otros, que no le hacen ningún daño, ¿Quién es él para asegurar esto? La libre expresión es completamente válida, aún así es indignante esta declaración, no tiene el mayor respeto por sus semejantes. No es perfecto, y por tanto no es apto para criticar a nadie, que se preocupe de su vida y que deje a la gente en paz. Si nos ponemos más escépticos, hace algún tiempo se cuestionaba el ingreso de mujeres a carabineros y otros cargos relacionados con defensa, puesto que se daba como argumento la indisciplina y la poca competencia de las féminas, y mas tarde cuando ingresaron ¿Qué paso? ¿Se perdió el prestigio? ¿Ocurrió lo que se pronosticó?, no ¡cierto!, hago esta salvedad, ya que el mismo tipo no aceptaría la entrada de homosexuales a las fuerzas armadas por las mismas razones que no se incluía a las mujeres. Analizando el asunto son muy erróneas las conclusiones, pues los demás integrantes como les gustan las del sexo opuesto, no tendrían interés en una relación con ellos, lo que si se puede dar es el rechazo, que sería muy triste, y reflejaría una comunidad tercermundista.

Para finalizar, si alguna vez se tiene la oportunidad de conocer a alguien gay, se podrían dar cuenta de la calidad humana que poseen y lo valiosos que son, no es bueno juzgar a la gente sin conocerla, ya que hay mucho mas que una sexualidad en la gente, existen otros componentes que las hacen ser especiales, y eso es lo que se debe considerar y no fijarse en pequeñeces que en vez de ser un orgullo son una vergüenza.





No hay comentarios: